SoundGame Dev
18f299f446
- research/00-charter.md 研究章程：RQ1-8、多人设×场景矩阵、成功标准 - research/01-literature/ 01/03/04/05 四份调研报告（02 sonification 进行中） - research/03-schemes/game-inventory.md 6游戏状态机与交互接线清单（带行号） - web/harness/ 玩家感知转写器：虚拟时钟mock+台词全文转写+静默/缺资产如实标注 - tools/extract_voice_text.py 台词表→JSON 提取（主表+旧flavor AST解析）
78 lines
4.8 KiB
Markdown
78 lines
4.8 KiB
Markdown
# 纯音频游戏交互设计研究章程（Research Charter）
|
||
|
||
> 状态：进行中 ｜ 启动日期：2026-08-30 ｜ 本文档是研究项目的总入口与裁定记录。
|
||
|
||
## 1. 问题定义
|
||
|
||
玩家试玩本项目 6 款纯音频游戏时的真实反馈：
|
||
|
||
- **不知道自己处于什么状态**：在菜单里？在战斗中？等待输入还是在播剧情？
|
||
- **不知道能做什么、该做什么**：6 种手势在当前状态下分别意味着什么？
|
||
- **出错后不知道为什么错、怎么纠正**，于是「玩不进去，马上就放弃」。
|
||
|
||
根因假设：纯音频游戏缺失视觉游戏的「常驻信息层」（画面/HUD 一直在告诉玩家状态），我们只做了**事件层**反馈（发生某事→播某音），没有做**状态层**反馈。研究目标就是把「状态层」的音频等价物找出来，并形成可复用的方法论。
|
||
|
||
## 2. 研究问题（RQ）
|
||
|
||
| # | 研究问题 | 对应产物 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| RQ1 | 优秀音频游戏（学界/商业/盲人社区）如何让玩家保持状态感知？有哪些被验证的模式？ | 01-literature/01 |
|
||
| RQ2 | 声音如何承载结构化信息（状态/选项/空间/进度）？earcon/音效/语音的分工与参数边界？ | 01-literature/02 |
|
||
| RQ3 | 视障玩家（音频游戏的资深用户群）已形成哪些交互惯例与期望？ | 01-literature/03 |
|
||
| RQ4 | 怎样的引导与反馈节奏能让新玩家度过头 5 分钟不弃坑（心流/FTUE/留存）？ | 01-literature/04 |
|
||
| RQ5 | 不同使用场景（睡前/通勤/摸鱼）与人群（学生/视障/白领/工人）对交互设计提出什么不同约束？ | 01-literature/05 |
|
||
| RQ6 | 如何把 RQ1-5 综合成可操作的方法论（能直接推导出设计决策）？ | 02-methodology |
|
||
| RQ7 | 方法论如何落地为本项目 6 款游戏的具体交互方案（按人设×场景×游戏类型给多套方案）？ | 03-schemes |
|
||
| RQ8 | 交互方案实现后，「普通玩家」是否认可？（多人设玩家代理试玩闭环） | 04-playtests |
|
||
|
||
## 3. 方法
|
||
|
||
```
|
||
文献调研（5 路并行 agent）
|
||
↓
|
||
方法论《纯音频游戏交互设计方法论》——原则 + 决策规则 + 反模式
|
||
↓
|
||
交互方案（全局听觉语言 + 分游戏方案 + 人设×场景适配矩阵）
|
||
↓
|
||
实现（引擎交互层 + 6 游戏接入，试玩测试全绿）
|
||
↓
|
||
玩家代理试玩：事件流转写（audio event log）+ 多人设 agent 读流写心得
|
||
↓ 不认可 → 回到「交互方案」修订
|
||
认可 → 结题
|
||
```
|
||
|
||
**多人设玩家代理**（步骤 6/7 的人设 × 场景矩阵）：
|
||
|
||
| 人设 | 场景 | 关键约束 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| 时间充裕的大学生 | 宿舍躺床、戴耳机、愿意深玩 | 期待深度与沉浸，讨厌说教 |
|
||
| 视障玩家 | 日常，资深读屏/音频游戏经验 | 对听觉惯例极挑剔，是「专业评委」 |
|
||
| 时间紧张的白领 | 通勤地铁（嘈杂）、上班摸鱼（怕出声、会被打断） | 3 分钟一局、可随时中断续玩、安静可玩 |
|
||
| 工人（体力劳动） | 下班后疲惫、睡前放松 | 低认知负荷、容错高、即时正反馈 |
|
||
|
||
**试玩代理的感官替代说明（诚实声明）**：agent 无法真正「听」音频。试玩 harness 把游戏对玩家输出的**全部音频事件流**（何时播了什么语音/音效/BGM 切换/震动、语义是什么、持续多久）转写成时间轴日志，玩家 agent 以此重构「我每秒钟知道什么、被要求做什么」。这有效评测的是**信息流与状态感知**（即本次研究核心痛点），但**不能**评测音色美感、响度舒适度、空间音频定位精度——这些仍需真机人类听测（见 roadmap §4，不在本研究闭环内）。
|
||
|
||
## 4. 成功标准（结题门槛）
|
||
|
||
1. 6 款游戏无头试玩测试全绿（回归保护）。
|
||
2. 玩家代理闭环：4 个人设中**至少 3 个**明确「愿意继续玩」，且无人设存在 P0 级状态混淆问题（不知道自己在哪/该做什么/为何失败）。
|
||
3. 产出可复用方法论文档：给出**多套**（而非单一）方案，并能按「目标用户 × 场景 × 游戏类型」推导选择。
|
||
4. 全部新语音台词遵守资产管线规范（voice-ids 文档 → gen_voice_dual.py → 终检）。
|
||
|
||
## 5. 产物清单
|
||
|
||
| 产物 | 路径 |
|
||
|---|---|
|
||
| 本章程 | research/00-charter.md |
|
||
| 5 份文献调研报告 | research/01-literature/01~05 |
|
||
| 方法论 | research/02-methodology/methodology.md |
|
||
| 交互方案 | research/03-schemes/ |
|
||
| 玩家代理试玩记录与迭代 | research/04-playtests/ |
|
||
| 研究总结 | research/05-summary.md |
|
||
|
||
## 6. 边界与不做的事
|
||
|
||
- 不改 `docs/design/` 下的历史裁定记录（round*-review），新裁定写本研究目录。
|
||
- 不重做 6 款游戏的玩法核心（本研究只动「交互/反馈/引导/状态传达」层）。
|
||
- 不追求真机听感验证（保持既有 roadmap §4 的人类听测流程）。
|