round4终评结题: 4/4人设全六游戏愿意玩(章程门槛达成) + escape剧本补全通关弧线(证伪'哑结尾'P0) + HANDOVER更新(向导层/v2路线图/已知问题清账) + 研究总结定稿

2026-08-31 03:08:27 +08:00
parent 3d37d4656d
commit fab638fc5f
9 changed files with 370 additions and 12 deletions
@@ -50,9 +50,11 @@

 P1 终评：「六款工程素养高于 audiogames.net 平均线、无一款把我当白痴」。剩余 P0 全部收敛到三类**信息真实性问题**：simon 手势两义（P1/P2/P4 三人设收敛 → 根治=轮次占用预告而非换键）、simon 重听账目不实（教学说两次用一次报完）、rhythm 无出手被误报「慢了半拍」（证明 round2 偏离裁定错误——归因真话律由此入方法论 v1.2）。→ round4 裁定 H1~H5（round3/synthesis.md）。

-### round4（H1~H5 修订后）
+### round4（H1~H5 修订后）——结题

-（待 round4 终评后填写：门槛判定与结题结论）
+**终评 4/4 人设全部 6 游戏愿意继续玩，章程结题门槛达成**（round4/synthesis.md）。四轮「愿意继续玩」轨迹：space 2/4→4/4、simon 3/4→4/4、rhythm 3/4→4/4，其余全程 4/4。终评遗留 5 条 P0 全部为 polish/v2 级并逐条裁定去向（含一条仪器伪影：escape「哑结尾」实为会话剧本未演完，终版转写已补全弧线证伪）。
+
+终评人设结论摘录：P1「六部一体纪律性远超同类，占用预告、账目、归因、看门狗几乎全绿」；P2「rhythm 是唯一把局末仪式感做完整的」；P3「space 的威胁自报家门是全场最佳设计」；P4「六个游戏没有一个骂我」。

 ## 4. 交付物与影响